Het toernooi zit erop. We hebben mogen genieten van prachtige partijen, maar wat was nu de meest karakteristieke partij van het toernooi. Dit hangt natuurlijk van de definitie af, maar als we steeds de zet kiezen die het meest gespeeld wordt op welke partij komen we dan uit. Voor wie het toernooi gevolgd heeft zal het duidelijk zijn dat dit bij de A-jeugd in ieder geval een Siciliaanse partij zal zijn. Laten we eens kijken welke partij dit wordt.
|  | |
5. Pc3 |
1.e4 c5
(Zwart koos in meer dan 63% voor de Siciliaanse verdediging, maar het Frans was ook nog goed voor 15% 1...e6 2.d4 d5 3.Pc3 Lb4 en meestal werd hierbij voor de Winawer variant gekozen 4.e5 c5 5.a3 Lxc3+ 6.bxc3 Dc7 7.Dg4 f5 8.Dg3 met als voorbeeld de partij Lars Ootes - Twan Burg 8...Pc6 9.Pe2 Kf7 10.h4 Pge7 11.h5 h6 12.Dd3 Ld7 13.g4 Tac8 14.gxf5 Pxf5 15.Lf4 cxd4 16.cxd4 Da5+ 17.Ld2 Da4 18.c3 Pce7 19.Db1 Tc6 20.Pf4 Tb6 21.Dc1 Tc8 22.Dd1 Tb3 23.Ld3 Txa3 24.Txa3 Dxa3 Twan heeft de pion geslagen waarna Lars de schade nog had kunnen beperken met een rokade. Na 25.Tg1?! grijpt Twan zijn kans 25...Txc3 26.Lxc3 Dxc3+ 27.Dd2 Da1+ 28.Dd1 Dxd4 29.Pg6 La4 30.Lc2 Dc3+ 0-1)
2.Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 en deze stelling kwam bij de A-jeugd maar liefst 31 keer op het bord, toch een aanzienlijk deel van de 125 partijen. 5...a6 Blijkbaar houden de spelers wel van de Najdorfvariant.
De alternatieven zijn ( 5...g6 de Siciliaanse draak, die acht keer op het bord kwam met als mogelijk vervolg 6.Le3 Lg7 7.f3 Pc6 )
en
( 5...Pc6 wat we negen keer mochten aanschouwen, meestal gevolgd door 6.Lg5 e6 7.Dd2 a6 8.O-O-O Ld7 )
6.Lg5 e6 7.f4 Le7
( 7...Pbd7 werd even vaak gespeeld 8.Df3 Dc7 9.O-O-O b5 10.e5 en op dit punt kwamen Tuben Slagter en Etienne Goudriaan remise overeen, maar speelden Thijs Laarhoven en Marijn Otte verder als 10...Lb7 11.Dh3 dxe5 12.Pxe6 fxe6 13.Dxe6+ Le7 14.Lxb5 axb5 15.Pxb5 Db6 16.Pd6+ Kd8 17.Lxf6 gxf6 18.Pf7+ Ke8 19.Pd6+ Dxd6 (Met 19...Kd8 lijkt zwart zeker niet slechter te staan) 20.Txd6 Pc5 maar deze stelling met drie stukken tegen drie pionnen en een dame maakt het natuurlijk wel spannender 21.Df5 Le4 22.Dh5+ Lg6 23.Dd1 Pb3+ 24.Kb1 Tc8 25.Td3 Pd4 26.g4 Pxc2?! 27.f5 Lf7 28.a3 Pd4 29.Txd4?! exd4 30.Dxd4 Tc4 ( Na 30...Td8 lijkt er weer weinig aan de hand te zijn, maar nu gaat het snel ) 31.Db6 Kf8 32.Te1 Lc5 33.Dxf6 Ld4 34.Dd8+ Kg7 35.Dg5+ Kf8 36.De7+ Kg7 37.Dg5+ Kf8 38.f6 Lg6+ 39.Ka2 Tc7 40.Dh6+ Kg8 41.Tc1 Lf7+ 42.b3 1-0)
8.Df3 Dc7 9.O-O-O h6 10.Lh4 Pbd7 Deze stelling kreeg Paul ten Vergert twee keer als witspeler op het bord. 11.g4
Tegen Lody Kuling ging hij verder met ( 11.Le2 die in eerste instantie het verkapte remiseaanbod nog weigerde maar na zet 36 eindigt de partij toch in remise.)
Tegen Marijn Otte werd de partij vervolgd met 11...g5 12.fxg5 Pe5 13.Dg3 Pfxg4 14.gxh6 Lxh4 15.Dxh4 De7 16.Dg3 Dg5+ 17.Kb1 De3 18.Tg1 Dxg3 19.Txg3 Txh6 20.h3 Pf6 21.Pf3 Ke7 22.Pxe5 dxe5 23.Tg5 Ld7 24.Txe5 Lc6 25.Tc5 Th4 26.Tc4 Pxe4 27.Pxe4 Txe4 28.Tc3 Tg8 29.b3 en deze stelling is ook in het dagverslag van de tweede ronde te vinden 29...f5! 30.Lxa6 f4 31.Lxb7 Lxb7 32.Tc7+ Kf6 33.Txb7 f3 34.Tf1 Tg1! en inderdaad erg knap om dit bij de 29e zet al duidelijk te krijgen.
35.Txg1 f2 36.Tgg7 f1=D+ 37.Kb2 Dxh3 38.a4 Te2 39.Tgf7+ Ke5 40.Tb5+ Kd6 41.Tb6+ Kc5 42.Tb5+ Kc6 43.Tfb7 Dh8+ 44.Ka3 Txc2 45.Tb8 Da1+ 46.Kb4 Dd4+ 47.Ka5 Kd7 0-1
Geen opmerkingen:
Een reactie posten